Ce sont des chiffres qui risquent, une fois de plus de faire tourner la tête. Lors de la Commission d'enquête de cette semaine, le député Charles Alloncle a révélé les sommes folles qui étaient dépensées par le service public lors du Festival de Cannes. On connaissait déjà le prix des suites utilisées par la direction du Groupe Public, mais voici désormais d'autres révélations sur les sommes dépensées.

Charles Alloncle a ainsi déclaré lors de la Commission d'enquête sur l'audiovisuel :

"Le contrat entre France TV et le Festival de Cannes s’élève à 2,6 millions d’euros, avec une tranche portant sur la production de contenu télévisé sur place, d’un montant de 1,3 million d’euros en moyenne, en comptant les 150.000 € de décors et d’habillage et une autre tranche concernant la production de la cérémonie d’ouverture et la conférence de presse de l’événement, qui a coûté 1,3 million d’euros, ce qui est une somme conséquente pour seulement quelques heures de direct… (...)

Virginie Efira, maîtresse de cérémonie en 2022 a coûté 60.000 € pour la seule cérémonie d’ouverture, l’équivalent de trois smic annuels pour seulement quelques heures de mission.

Pourtant, ce n’est pas elle qui a écrit les textes puisque vous les avez commandés pour 30.000 € supplémentaires. A cela il faut ajouter 1.500 € de maquillage, 1.500 € de coiffure et 300 € de manucure." et d'interroger ces interlocuteurs :

Est-ce que ces montants-là, vous semblent vraiment justifiés au vu de la situation financière critique que traverse France Télévisions ?"

Jérémie Patrier-Leitus, Président de la commission n'apprécie pas vraiment les révélations de Charles Alloncle, comme il le fait à chaque fois que le service public est montré du doigt

"Je pense qu’il y a, Monsieur le rapporteur, un équilibre à trouver entre la transparence que l’on doit aux Français […] et la responsabilité que vous avez de respecter le secret des affaires, car le milieu audiovisuel évolue dans un milieu concurrentiel avec des acteurs publics et privés. Révéler comme ça un contrat qui s’inscrit dans le cadre du secret des affaires m’apparaît contraire au respect… ».

Riposte immédiate et logique de Charles Alloncle : "Ce contrat est payé par l’argent public. Une information comme celle-ci ne trahit en rien le secret des affaires."